Эволюционные тенденции и сроки событий в Солнечной Системе регулируются космическими Интеллектуальными Структурами. Основополагающим началом в этих структурах является Шамбала, наземное представительство которой задано Институтом Махатм в Гималаях. Реализация управления производится на уровне Солнечной Системы и осуществляется космократорами - собором высочайших сущностей - Дхиан-Коганами.

Открытое и функционально важное представительство Махатм Гималайского центра осуществлено во второй половине XIXв. попыткой создать "Теософическое общество", на основе предположения о достаточной интеллектуальной зрелости передовой части человечества для создания двухконтабельной связи. Результатом этой попытки явилась серия писем Махатм Мории и Кут-Хуми представителям английской администрации и науки Синнету и Хьюму.

В этих письмах, особенно в ответах на вопросы, давалась информация величайшей важности геофизического и планетофизического характера. Также оповещалось о космических правах и возможностях управления Солнечной Системой, особенно в переходные периоды, один из которых реализуется сейчас. Здесь же уместно подчеркнуть и социальный аспект Писем. Основой заблуждения человечества, как частного, так и всеобщего, а значит, и всех процессов саморазрушения, особенно энергией самовозвеличивания, является отказ от энергоинформационной мощи Природы. Пафос природоотрицания вылился в эмоциональные каверны этносов, и огненный мир творческого мышления покрылся платом мировой скорби Числа и Слова. Игры с "покоренной природой" претворились в безумный и безжалостный техноценоз, в сценарий самоистребления. Жизнь "под интегралом" выдавливается в ее низшие формы, а дороги, указанные, а где-то и проложенные Махатмами, остаются все еще пустынными.

Выявление новой модели Солнца

Новая картина мира возникает по двум причинам. В ходе развития наблюдательной и регистрационной службы за общепланетными, межпланетными и солнечными процессами получен громадный материал планетофизического и гелиофизического характера. В ряде случаев этот материал опровергает ранее существовавшие объясняющие модели и требует выдвижения новых гипотез и представлений. С другой стороны, реальное состояние системы Солнца становится все более насыщенным новыми событиями, эффектами и феноменами. Это обновление, особенно проявляющееся в крупных изменениях электромагнитного каркаса Солнечной системы, настоятельно требует пересмотра принятой картины мира и построения новой.

1.1 Методологические ориентации

Основа существующей картины мира составлена на базе интеллектуальных усилий Геттингенской научной школы, ориентированной на лабораторный фундаментализм. Усилиями этой школы естественнонаучная картина мира была заменена на физико-математическую (модельно-расчетную). Резко выросло значение аналитических подходов, абстрактных постулатов и умственных экспериментов. В целом явно и энергично эта школа двигалась в направлении генерирования и реализации "сумасшедших идей". Практическое преломление этого направления завершилось бурным шествием технического прогресса. Наблюдательная, "не силовая" система наращивания знания и понимания природы была вытеснена "активными покоряющими" методами.

Именно волевое решение о преобладании лабораторных образцов мышления над естественно-научными подходами со временем вылилось в сильный механизм для реализации тезиса о "переделке мира" вместо его "объяснения". Недовольство "существующим состоянием мира" представителям определенного склада мышления удалось привить в качестве ментальной программы всем высокоразвитым государствам. Движение по этой программе привело человечество на грань всеобщей гибели, а планету в состояние катастроф.

Глубокие крупномасштабные природные процессы остались вне внимания науки, а экономический сценарий нашей цивилизации мобилизовал менталитет человечества в область погони за прибылью. Лабораторная физика превратилась в техническую физику, которая совершила основной вклад в становление технической цивилизации, нацеленной против автоэволюции Земли и ее жизненных процессов. Природоотрицание человеческой деятельности доросло до масштабов Солнечной Системы и вызвало к действию защитные механизмы ее автоэволюционного процесса. Люди видоизменили геофизический портрет Земли (за счет ракетной техники, ядерных взрывов, энерговыработки и ЭМ-излучения), и она перестала вносить свою долю естественных организационных влияний в организм Солнечной Системы. Сопротивление людей автоэволюционным процессам вызвало резкую реакцию Солнца, Юпитера, Урана (основных носителей электромагнитного каркаса Солнечной Системы). Такой итог техногенного вызова планете Земля [1] был предвиден Интеллектуальной Структурой Солнечной Системы еще в 80-х годах прошлого века. По информационному каналу Гималайского Представительства (Шамбалы) была дана прединформация в форме переписки.

Доросший до общесистемного значения вред природоотрицания обеспокоил Интеллектуальные структуры Солнечной Системы. Ее представители, Махатмы Мориа и Кут-Хуми, осуществили процесс мягкой коррекции познавательной активности интеллектуального сообщества Западной Европы [2]. Была предпринята попытка возвращения восприимчивых умов Европы к естественно-научной картине мира и восстановлению паритета с Природой. Была дана информация о громадных возможностях природы, о циклических процессах геологического и антропного характера. Была осуществлена крупная серия научных "подсказок": о действительном состоянии Земли и космоса; о планетофизических законах и астрофизических свойствах Солнца; о влиянии качества межзвездной среды на магнитосферу Солнечной Системы и др. (Письмо №92 [3]).

Значительный материал (а в ряде случаев и основополагающий) был дан в направлении организации мыслительных потоков. Были освещены вопросы внутреннего и внешнего непрерывного равновесия психологических процессов. Рассматривались вопросы организационного характера, в плане создания устойчивых, приборно-оснащенных новых исследовательских подразделений, в которых могли бы сочетаться для взаимодополнения европейские и азиатские методы постижения законов природы.

Была также дана серия предупреждений о планетных катастрофах (как закономерного процесса развития планеты) и о космических особенностях грядущих тысячелетий, из которых следует, что Махатмы имеют знание о физическом качестве пространства, по которому перемещается Солнечная Система. Были даны предупреждения эколого-геологического характера о недопустимости физических преобразований на Земле и в Системе без глубокого знания требований и возможностей самой природы.

Современному читателю следует иметь в виду тот факт, что уровень состояния науки и филологических возможностей английского языка не всегда соответствовал терминологическому словарю, которым пользовались Махатмы. В ряде случаев термины обрели другую функциональную нагрузку. Тем не менее, современное состояние науки сильно приблизило понимание "фантастических положений", данных в предыдущем веке. К сожалению, не принятые научным миром предупреждения и помощь ослабили науку, укрепили кусочные представления о мире и оставили человечество наедине с грядущим преобразованием природы планеты. Сейчас как никогда назрело время оценить и подняться до восприятия помощи со стороны Махатм.

Дадим краткую справку о Солнечной Системе, которая, как свидетельствуют новейшие данные гелиофизики и планетофизики, вступила в очередную фазу своего дальнейшего развития.

В последнее время все более отчетливо и настойчиво поступают регистрационные материалы, свидетельствующие о том, что внутрисистемная организация и внешние взаимодействия Солнечной Системы с межзвездной средой осуществляются и регулируются космическими электромагнитными системами. Выдвигаются предположения (Кузнецов Д.А., 1993) о возникновении импульсных электроцепей, пронизывающих собой все объекты системы Солнца и плоскость эклиптики в связи с галактической электромагнитной активностью. Магнитосферы основных магнитонасыщенных планет (Меркурия, Земли, Юпитера, Урана) в режиме электрических импульсных модуляторов влияют на общий режим состояния Системы и Земли, в частности.

Попытаемся согласовать новейшие научные наблюдения, эффекты и предположения с научной информацией, представленной человечеству в "Письмах Махатм", особенно в ответах на вопросы в письме №92 [3]. Отметим сразу, что результаты этого согласования, в свою очередь, опираются на работу Махатм с участием Е.И.Рерих [5]. Фактически, это новый виток Знания, странслированный Интеллектуальной Структурой Солнечной Системы посредством Учения "Агни-Йоги", обозначивший собой очередной прорыв объективного Знания в интеллектуальные поля человечества на Земле [6].

Вербализация на нашей планете знаний, соответствующих физическому и духовному состоянию Солнечной Системы в текущей фазе ее эволюции, закрепляет науку Земли в космическом статусе. Вывод науки нашей планеты из состояния изоляции и подключение ее к теориям, идеям, фактам, возникающим в усилиях Интеллектуальных Структур Солнечной Системы, обозначает собой космический успех Шамбалы и ее ведущих сотрудников [6, 7]. Наземное человечество получает космическое право сотрудничества с другими системами приращения объективного Знания в иерархическом устройстве Космоса.

Для выполнения задачи согласования современных научных данных со сведениями из "Писем Махатм" целесообразно привести ряд выдержек из ответов Кут-Хуми его корреспонденту мистеру Синнету (Письмо №92). Мы оттеним те части ответов, которые иллюстрируются новой серией наблюдательных и измерительных данных от наземных, орбитальных и зондовых источников информации. Подразделим тематику ответов в соответствии с нуждами основных проблем:

1. физика Солнца и характер его активности;
2. планетная и межпланетная обстановки;
3. действительные реальности планеты Земля.

В соответствии с данным делением приведем высказывания Махатмы. Вопросы климатостабилизирующих факторов в настоящее время становятся максимально актуальными. Дестабилизация климата и его переход в климатический хаос [9] настораживает мировое сообщество своей мощностью и неотвратимостью [10]. Поэтому нижеследующие отрывки из ответов Кут-Хуми на вопросы Синнета (первая цифра обозначает номер ответа из [2, 3], вторая цифра - номер проблемы, третья - номер отрывка из ответа) представляются более чем важными:

Касаясь современных проблем состояния и функции межпланетного магнитного поля (ММП) и гелиофизики, приведем следующую серию высказываний из ответов письма №92.

Подчеркнем, что утверждения, содержащиеся в ответах Кут-Хуми, касаются вопросов климатологии, геофизики, гелиофизики, солнечно-земных взаимосвязей. Причем каждое из утверждений содержит либо программу дальнейших научных исследований, либо составляет основу для новых гипотез и поисков.

Данная серия выдержек приведена в последовательности ответов на вопросы, поэтому не соблюдено тематическое подразделение, однако введенная нумерация выдержек позволяет провести ссылки на высказывания Кут-Хуми во всех последующих разделах работы. Естественно также, что не все относящееся к науке представлено здесь, а только то, на что нацелена данная работа.

Уместно также напомнить, что жизненные процессы на Земле - это один из основополагающих механизмов солнечно-земных взаимосвязей, особенно в плане энерго-информационных перетоков. Эта взаимосвязь на базе кооперативных процессов представляет собой своеобразную муфту сцепления межпланетарных общесистемных траекторий эволюций. Результаты жизненного процесса можно интерпретировать как итог действия интенсивного механизма по изучению информации об интегральных обстановках (климатических и биосферных) на Земле [12]. Биота как датчик состояния геолого-геофизической среды представляет собой на нашей планете космический процесс; таким образом закрепляется высокоорганизованная функция жизненного процесса в межмировых связях. Именно поэтому наметившееся на Солнце новое движение к иному физическому состоянию будет вносить мощную коррекцию жизненных процессов и форм.

Второй важной особенностью активности Солнца является периодическое нарастание ее интенсивности, особенно проявляющееся в учащении изолированных супервспышек [13]. Тревожащее учащение этих вспышек от цикла к циклу и все большая их геоэффективность (влияние на электромагнитный каркас Земли) требуют более детального рассмотрения этого вопроса.

Установленные Вольфом (в 1850г.) длины циклов солнечной активности в 11,1 лет оказались непостоянными. Отмечается тенденция к сокращению этого интервала времени. Так, циклы, следующие за 1910г., обнаруживают длину в 10,4 лет. Внутренние черты циклов сводятся к следующему [14]:

Приведенные характеристики являются ретроспективной картиной солнечной активности. Особое состояние Солнца начало регистрироваться с развертыванием 22-го цикла. В сентябре 1986г. появились первые признаки активизации Солнца "по программе" 22-го цикла, который по целому ряду причин ожидался весьма бурным. Но то, что осуществилось в реальности, позволяет говорить о ранее не встречавшихся видах солнечной активности. Видоизменилась и сама "технология" цикла, что может говорить о появлении новых качеств не только в состоянии Солнца [13, 14], но и о новом качестве межпланетной среды:

Переходя к вопросу преобразований в Солнечной Системе во времени и пространстве, следует отметить и предсказательную силу солнечно-системной характеристики в "Письмах Махатм", трудах Е.П.Блаватской и "Агни-Йоге". Само название новой системы знания содержит прямое указание на направление, в котором уже видоизменяется физическая среда системы Солнца и, в частности, Земли. Это предвиденное "пришествие огня" в межпланетную полость и преображение электромагнитного каркаса гелиосферы отражается нарастающей новизной поведения Солнца, которая легко фиксируется регистрацией его состояний.

Касаясь характера регистрационных данных о "технологии" цикла, можно сделать обзор хода основных процессов и событий на Солнце во времени. Как уже говорилось, имеется два основных сгущения мощных событий: март, август-ноябрь 1989 года (первый максимум) и июнь 1991 (второй максимум).

Характер процессов в 1989г., особенно 15 марта, задавался образованием и прохождением групп пятен общей площадью в 3713 м.д.п. (миллионные доли полусферы), при этом было сгенерировано 11 вспышек балла X (рентгеновский диапазон), 48 вспышек балла M (мягкий рентген) и 47 - балла C, что составляет:

.

Новые события на Солнце развились на 58-ом месяце 22-го цикла. Вновь возникла высокоэффективная группа пятен в июне.

1 июня - заполнение за 26 мин;

4 июня - заполнение за 19 мин;

6 июня - заполнение за 26 мин;

11 июня - заполнение за 17 мин (!);

15 июня - заполнение за 22 мин.

Это перечисление скоростей заполнения датчиков говорит само за себя. Рекордные события на Солнце, связанные только со вспышечной деятельностью, заключены в общей формуле:

1989 - X₅₆+M₃₀₉+C₃₉ - 1991

Особая активность Солнца также регистрировалась и в радиодиапазоне на частоте 2800 МГц; интегральная оценка этой активности для июля 1989г. cоставила F* = 213,1 (W* = 158,1).

Естественно, что этот характер активности Светила резко возбудил межпланетную среду и перевел магнитосферу Солнечной Системы в качественно новое состояние как по внутренним режимам, так и по видам взаимодействия с межзвездной средой [15].

Таким образом, учитывая закон Гневышева-Оля и прогноз К.Иванова [16], грядущий 23-ий солнечный цикл обещает быть более насыщеным мощными необычными событиями, а значит, быть и дальнейшему сдвигу физического качества гелиопроцессов и Солнечной Системы в целом.

В целом, к настоящему времени возникает серьезная информационная обеспеченность для фундаментального пересмотра существующей модели Солнечной Системы на базе концепций о резонансных процессах, активности ее электромагнитного "каркаса", с учетом качества галактической среды на линии перемещения Солнца к созвездию Геркулеса и прединформации из "Писем Махатм".

Этот пересмотр, назревший в недрах современной гелиофизики, планетофизики, геофизики, будет тем более уместным и успешным, чем с большей полнотой будут учтены глубокие, наводящие на новые концепции, сведения, содержащиеся в "Письмах Махатм" и заключительных главах работы Е.П.Блаватской [7]. Следует внимательно отнестись к ранее цитированному тезису о том, что Солнце представляет собой резерв и генератор электромагнитных энергий, "гигантский шар электромагнитных сил", пульсирующий непрерывно и повсеместно в согласии с эволюционными нуждами планетной системы и жизненных процессов на Земле. Изменение физического качества Солнца является прямым стимулом к глубочайшему пересмотру его существующих научных моделей [22]. Причем этот пересмотр следует осуществлять в двух направлениях:

- дальнейший учет и регистрация событий на Солнце все более ширящимся интеллектуальным парком.

- глубокое изучение имеющейся прединформации по линии знания, полученного из Интеллектуальных Структур Системы Солнца.

Это сопряжение источников информации даст глубокую и реальную картину функционального значения самого Солнца и наступивших новых геолого-геофизических, климатических и биосферных событий на Земле.

Имеет большое значение - рассмотреть модель Солнца с учетом сведений из "Писем Махатм". Основополагающие "подсказки" к построению новой модели нашего светила следующие:

С другой стороны, имеющиеся на сегодня твердо установленные наблюдательные и расчетные данные современной науки [22, 23, 24, 25] позволяют формулировать, что

Прежде всего, видимый сияющий диск представляет собой ничто иное, как слой плазмы, солнечную "оболочку" (Внешнее Солнце). Сторона оболочки, обращенная вовне, состоит из "горячей" плазмы, обладающей высокой излучательной способностью, внутрь обращена "холодная". В Плазмосфере происходят активные электро- и магнитогенерационные процессы, она вся пронизана и структурирована сгустками магнитной энергии (магнитоконвективные ячейки). Здесь же локализован источник энергии Солнца, вернее, механизм ее ассимиляции из окружающего пространства и трансформации в другие виды. Широко известны предположения об экзогенном происхождении солнечной энергии; в частности, Н.А.Козыревым было показано [34], что характер распределения звезд на главной последовательности таков, каковым он, скорее всего, не мог бы быть при внутреннем источнике их энергии. Напомним, что модель "термоядерного синтеза" остается не более чем встречающей все большие трудности гипотезой, выбранной ради объяснения огромного энергопроизводства Солнца.

Светящаяся оболочка скрывает под собой Центральную Планету-Солнце и, возможно, еще "подплазмосферные" интрамеркуриальные планеты - спутники Центральной Планеты. Плазмосфера "живет" активной жизнью, взаимодействуя с телами и образованиями внутреннего и внешнего, ближайшего и дальнего космического окружения. Результаты этого взаимодействия многообразны, от солнечных пятен до вспышек космических лучей.

Модель Солнца с Центральной Планетой можно применить для объяснения ряда сложных гелиофизических проблем. Прежде всего, "минимум Маундера" - это состояние Внешнего Солнца (Плазмосферы), имевшее место из-за отсутствия вариаций магнитонесущих масс в межпланетном пространстве. Процесс "магнитной инерции" уравновешивает состояние "горячей" плазмы, и отсутствие внешнего магнитоохлаждения сдвигает частотные характеристики возмущения плазмы в сторону от оптического диапазона. Вопрос о дефиците нейтрино становится просто неуместным в связи с иной природой энергопроизводства в Плазмосфере и с иной предназначенностью этой энергии - для жизнеподдержания. Отсутствие экспериментальных данных по турбулентной диффузии на Солнце - это прямое подтверждение несоответствия теории динамо действительной структуре Светила. Концентрация магнитоэнергии в небольшие пучки с высокой напряженностью поля - прямое следствие возбуждения "горячего" слоя Плазмосферы внешним воздействием. Снимается и непонятность возникновения, существования и устойчивости магнитных волокон, поскольку это событие в Плазмосфере индуцировано внешними струями магнитонесущих тонкодисперсных масс и реакцией на них "горячей" плазмы. По другому выглядит и проблема смены знака околополярных магнитных полей, поскольку подсоединение "внешних магнитоволн" к дипольному напряжению согласует внешнюю и плазмосферную магнитонапряженность. К этой же причине можно отнести и проблему временных вариаций скоростей вращения наблюдаемой Плазмосферы по широтным отметкам, вариации длин солнечных циклов и др. В целом, можно сказать, что большинство нерешенных вопросов гелиофизики связано с неадекватностью существующей модели Солнца как раскаленного непрерывного шара с ядерным энергопроизводством.

Касаясь выяснения новых мощностей и специфики течения 22-го солнечного цикла [14, 22], следует учесть общее состояние системы Солнца, включая и периферийные планеты. Появление новообразований в планетофизических состояниях, например, Юпитера, Урана­Нептуна (см. следующий раздел) и на Солнце - прямое свидетельство общей причины возникновения нового физического качества Солнечной системы. И это качество возникает из-за резко возросшей энерговещественной неоднородности, в которой оказалось межпланетное, а значит, и межзвездное пространство. Новое качество пространственной среды вызывает новое качество в состоянии планетных концентраций вещества, энергии, информации. Но более всего важно в текущем преобразовании Солнечной Системы то, что это преобразование идет под управлением Интеллектуальных Структур Солнечной Системы.

Рассмотрим более подробно структуру Солнечной Системы, которая была охарактеризована количественными оценками к концу 18-го века. Закономерность планетных расстояний от Солнца немецкие астрономы Тициус и Боде выразили эмпирическим соотношением

где R - расстояние, n - номер планеты (табл.1). В эту формулу довольно точно вписываются межпланетные расстояния, кроме Нептуна, который в прошлом был в единой спутниковой системе с Плутоном. Расчетные величины по (1) приведены в таблице 1.

Далее рассмотрим закономерности расположения планет Солнечной Системы в зависимости от периодов обращений. По третьему закону Кеплера, кубы больших полуосей в отношении к квадратам периодов обращений планет вокруг Солнца есть величина постоянная. В таблице 2 приведены количественные данные.

Из данной таблицы отношений следует, что третий закон Кеплера выполняется с точностью 4,5%. В поиске устойчивых орбит необходимо опереться еще на одну структурную характеристику Солнечной Системы. Это отношения периодов соседних планет, представленные в таблице 3.

Отметим некоторые особенности ротационных режимов известных планет системы Солнца:

1) Отношение периодов обращения для большинства соседних планет составляет 2,5.

2) Несоответствие отношения периодов для Земли и Венеры свидетельствует о значительно ускоренном режиме вращения нашей планеты по орбите вокруг Солнца. Вместо "положенной" скорости, при которой Земля проходила бы оборот за 1,55 года, она превысила скорость на 16,2%, что вывело ее из ротационного правила.

3) Имеет место снижение скорости движения Урана по своей орбите на 3,67% по отношению к "предписываемой" ротационным соотношением.

Рассматривая величину отношения угловых скоростей, можно полагать, что значение 2,5 является фундаментальным показателем для Солнечной Системы. "Выпадение" Земли и Урана из вскрытой закономерности не объясняется в рамках классических построений. Однако, правило Тициуса-Боде и закон Кеплера указывают, что данное несоответствие может иметь причиной еще необнаруженные виды взаимосвязи планет системы Солнца. Кроме возможных неизвестных свойств взаимодействия планет следует учесть и особенности электромагнитного каркаса гелиосферы. Уже есть указания на то, что орбитальные скорости планет корректируются межпланетными магнитным полем, во взаимодействии с магнитосферами планет [11, 26]. Следует подчеркнуть, о чем будет идти речь в последующих разделах, что Земля и Уран имеют наиболее высокую намагниченность вещества и мощные магнитосферы. Отметим и электромагнитную взаимосвязь Урана и Земли [35] как в режиме пульсаций магнитных полей, так и в ключе квадрупольной сопряженности, при которой "ускорение" движения Земли компенсируется "замедлением" Урана.

Поиск особенностей межпланетных взаимосвязей в ключе обнаружения интрамеркуриальных планет осуществил новосибирский физик Р.Громов. Напомним, что в письме №92 Кут-Хуми указывал не только на существование интрамеркуриальных планет, но и на планеты за Нептуном (только в 1903 году П.Ловелл начал теоретические поиски Плутона).

Рассмотрим место предполагаемых интрамеркуриальных планет в модифицированном правиле Тициуса-Боде. Преобразуем формулу (1) следующим образом:

Для гипотетических планет (таблица 4) необходимо положить k = -1 (для ближней) и k = -1/2 (для дальней). Ряд значений k будет следующим:

k = -1, -1/2, 0, 1, 2, 4, 8...

Явную асимметрию в области нулевого значения - отсутствие коэффициента +1/2 можно объяснить тем, что в прошлом Венера и Меркурий представляли собой единую систему планета-спутник, подобно Нептуну и Плутону (доступное изложение дано в [36]). Поэтому окончательное выражение правила Тициуса-Боде может быть записано в виде:

Содержание процессов в системе Солнца очень разнообразно, оно задается тонко сбалансированной структурой взаимодействия центральной звезды, планет, астероидов, комет, солнечной и галактической плазмы, пылевых и газовых облаков. Естественно, что взаимодействие между перечисленными элементами системы и дает не только в ключе механических законов тяготения, но осуществляется и масса процессов энерго- и массопереносов под воздействием электромагнитного каркаса гелиосферы. Магнитосферы Солнца, планет, а также электромагнитные неоднородности межзвездного пространства [30, 33] создают целый ряд особых условий для дистанционных взаимодействий, передаточными механизмами для которых могут служить:

• солнечный ветер,
• межзвездные плазменные пузыри и полосы,
• галактическая магнитосфера,
• газ, пыль, органические молекулы Космоса.

В [31] на основе многочисленных данных был сделан любопытный вывод: вспышечная и пятнообразовательная активность Солнца полностью задается положением планет-гигантов системы, в зависимости от их положения относительно проекции вектора галактического магнитного поля на плоскость эклиптики. В рамках этой же работы было проведено картирование пространства Солнечной Системы по вопросу геометрического положения "узлов", пребывание в которых планет стимулирует или подавляет пятнообразование на Солнце.

Планетарное влияние на Солнце должно носить циклический характер. Яркий тому примеры - совпадение продолжительности 11-летнего цикла солнечной активности с полным юпитерианским годом, совпадение периодов между минимумами Шперера, Маундера и снижением солнечной активности в начале прошлого века с периодом обращения Нептуна, а также циклы солнечной активности, обнаруженные Глайсбергом на основе анализа чисел Вольфа после минимума Маундера, которые совпадают с периодом обращения Урана [30].

В 1969 году американским межпланетным зондом "Маринер-6" непрерывно измерялась солнечная постоянная S в течение 150 суток. На кривой, которую образуют измерения, довольно хорошо прослеживаются флуктуации S с амплитудой +0,1% - -0,3% относительно среднего измеренного значения, с периодичностью около 14 суток [30, 32]. Эти данные могут говорить о том, что существует какое-то воздействие на Солнце с периодом 14 суток. Это число очень близко к предсказанному выше периоду обращения ближней планеты. С другой стороны, если посмотреть на карту "солнцеэффективных узлов" для внутренних планет (внутри пояса астероидов), то видно, что в разные периоды существуют либо два "узла" ("+" и "-"), либо четыре ("+", "-", "+", "-") [31]. Так что с большой степенью вероятности период флуктуации солнечной постоянной S может оказаться полупериодом обращения другой гипотетической планеты - Прометея. Полный период равен 28 суткам (см. выше теоретическое предсказание - 35,2 суток).

Таким образом, имеется косвенное подтверждение существования интрамеркуриальных планет. Однозначно интерпретировать эти данные пока нельзя. Необходимо осуществить непосредственное наблюдение этих планет, для чего можно вычислить наиболее подходящие время года и суток для их обнаружения.

Принятие новой модели Солнца, основа которой изложена в "Письмах Махатм", накладывает ограничения на избыточное теоретизирование. Имеющаяся совокупность "проблем Солнца" оказывается во многом надуманной и в связи с этим опасной. Упорство в ложных моделях делает людей заложниками "фундаментальных школ", и все человечество оказывается не защищенным перед лавиной новых необычайных процессов в плазмосфере Солнца в связи с очередным этапом развития Солнечной Системы в целом. Имеющиеся и грядущие серии рекордных процессов в активности Солнца, согласно ответам Кут-Хуми, являются законными и управляемыми процессами эволюции "нашего пигмея-мира". Принятие новой научной модели Солнца - шаг навстречу развернувшимся преобразованиям.

В ключе поднятых проблем важно привести данные о прохождении гелиозонда "Улисс" под южным полюсом Солнца на расстоянии около 300 млн.км 13 сентября 1994 года. На указанном расстоянии (по сведениям Ciel et Espace & Paris - 10.1994. p.14-16) магнитные датчики высокой чуствительности не зарегистрировали напряжения магнитного поля, т.е. не выявлена дипольная структура общего магнитного поля Солнца. Эта неожиданность для геофизиков потребовала пересмотра существующей модели нашей звезды. Такой пересмотр в принципе сблизит научную характеристику Солнца с прединформацией, содержащейся в "Письмах Махатм".

Литература

2. The Mahatma Letters to A.P.Sinnett /Theosophical Universiti Press, Pasadena, California, 1975, 493p.

15. The Solar output and its variation //Colorado Assotiated University Press, Boulder, Colorado: 1977, 614p.

32. Plamondon J.A. JPL Space Program Summery, 3, 162, 1969.

В связи с огромной ролью электромагнитных процессов в эволюции космических систем [5, 6], следует более подробно коснуться вопросов электромагнитного каркаса системы Солнца. Рассматривая общую характеристику электромагнитных явлений в Системе, необходимо учесть и планетофизические показатели состояния процессов магнито- и электрогенерации. Ведь основа дальнодействия, заложенная в межпланетных крупномасштабных магнитоструктурах, выявляется синергетическими процессами электромагнитной регуляции.

В последнее время все чаще обращаются к новому типу взаимодействия - полям кручения или торсионным полям [7, 8]. Учет этого вида дальнодействия обогащает понимание качества самого "живого пространства" [9] и снижает преувеличенное значение моделей гравитационного взаимодействия.

Начавшийся переходный период, как оказалось, легко фиксируется модификацией электромагнитной системы гелиосферы [10, 11]. Поэтому уместно рассмотреть некоторые вопросы сравнительной планетологии. Исследования зондов ("Пионер", "Вояджер", "Венера", "Улисс" и др.) позволили уточнить и выявить многие детали электромагнитных каркасов планет. Были обнаружены и неожиданности, которые оттенили различия физических состояний и происхождения планет, особенно в плане активности и мощности их магнитосфер и излучений [12, 13].

Сильное воздействие на гелиосферу в целом оказывает и межзвездный ветер [17]. Кроме того, учащаются сообщения о существовании в межзвездном пространстве "магнитных полосовых структур", состоящих из значительных сгущений замагниченных гидроксилов, атомарного и молекулярного водорода. Причем эти сгущения локализуются по траектории движения системы Солнца. Пересечение этих полос, из-за неполной сопротивляемости гелиосферы, сопровождается притоком дополнительного количества вещества и энергии внутрь Системы, в межпланетные полости. Это, по всей вероятности, и является причиной возникновения структур гигантских магнитных облаков [6]. Эта энергонасыщенность сказывается на активности электромагнитных каркасов планет, что, в свою очередь, вызывает специфику активности Солнца.

В ключе развития новых физических процессов в Солнечной Системе рассмотрим ряд планетологических вопросов Земли, Юпитера и частично Урана.

Как уже говорилось, солнечная активность "заказывается" планетными конфигурациями и качеством космофизических характеристик межпланетного пространства. Предположение же о резонансности Солнечной Системы (имеются ввиду, в частности, синхронные магнитосопряженные процессы на удаленных планетах) и учет характера автоволновой 22-летней структуры солнечной активности привели к пониманию взаимосвязи трех основных типов магнитных процессов в Солнечной Системе [1, 3]:

Отметим также, что после вспышек в марте 1991г. во внутреней гелиосфере сформировались три мощных ударных волны, взаимодействие которых способствовало наращиванию энергии протонов солнечного происхождения до сотен мегаэлектронвольт [22, 23]. Но для модуляции действенности галактических космических лучей достаточно протонов с энергией всего в несколько мегаэлектронвольт на нуклон. Следовательно, внутригелиосферные процессы оказались мощнее на порядки по отношению к обычным (фоновым) состояниям, что также является прямым признаком физического обновления Системы.

На новообразованные процессы в Гелиосфере откликнулась и магнитосфера Земли. Так, в районе Южно-Атлантической аномалии уже 24-го марта (ИСЗ "Метеор" и "Мир") был зарегистрирован новый, ранее не существовавший, радиационный пояс. Этот отклик электромагнитного каркаса Земли на обстановку в межпланетной среде просуществовал несколько месяцев [24, 25], производя активное воздействие на унитарное электрополе, усиливая ионосферные возмущения в верхней атмосфере. Кроме того, следует учитывать и геоэффективность планетных конфигураций в плоскости эклиптики. Оказалось, что [26], согласно свойствам открытых систем, многие события на Земле и Солнце формируются в условиях взаимодействия с окружающей космической средой. В связи с этим была выявлена анизотропия свойств окружающего пространства, которая создает и поддерживает анизотропию межпланетных полостей. В результате анализа 25 тыс, вспышек на Солнце была установлена анизотропия пространства, связанная с направлением на Галактический Центр. Это же было обнаружено и для эпицентров землетрясений, что является совершенно новым фактом состояния литосферы и магнитосферы Земли [1].

Развивающееся преобразование сказывается на состоянии унитарного электрополя Земли и, в конечном итоге, модифицирует общий состав электромагнитного каркаса. Такое преобразование может двигаться в сторону переполюсовки Земли, что имеет свое подтверждение в снижении дипольного напряжения и повышении недипольных составляющих геомагнитного поля [14, 18].

Отмечая значение 22-го солнечного цикла, нельзя обойти и вопрос о функциональной роли периода спокойствия Солнца [27], в течение которого оно воспринимает реакцию планет на свое активное воздействие. В плане рассматриваемых проблем следует подчеркнуть, что с 1995 года наступает период эндогенной реакции Земли на солнечные и планетарные воздействия в активный период. Эта реакция прежде всего выявится частым возникновением геомагнитных бурь, вызываемых активизацией магнитодинамо глубин Земли, как отклик на приток энергии от вспышечной активности Солнца. Вслед за этим последует геодинамическая реакция, связанная с вулканизмом и сейсмичностью.

Юпитер - планета-гигант (одинадцать земных радиусов) - имеет мощную магнитосферу (ее протяженность, если бы она была видимой, занимает на небе площадь в несколько раз больше диска Луны). Из-за удаленности Юпитера от Солнца его магнитосфера имеет иную конфигурацию в сравнении с земной, т.к. ослабевающая сила солнечного ветра (до 200 км/с) мало деформирует дневную сторону юпитеромагнитного поля. Мощное радиоизлучение, выявленное в 1954г., кроме того, что оно сопряжено с магнитосферой Ио (спутника Юпитера), свидетельствует также и о непрерывных мощных грозовых процессах (в полном соответствии с мифическими данными о "Зевсе-Громовержце").

Загадочное Красное Пятно, наблюдаемое на поверхности планеты (открыто Д.Кассини в 1665г.), имеет 40 тыс.км в длину и 14 тыс.км в ширину. С течением времени его размер и окраска меняются, остальные параметры довольно постоянны. Установлено, что Красное Пятно на километры возвышается над основным составом атмосферы и движется гораздо медленнее, чем окружающая его Южная Тропическая Зона, - за 30 лет пятно запаздывает на полный оборот. Непостоянен и блеск пятна - оно то ярче, то тусклее. Происхождение и функциональное значение пятна не ясны и поныне [30]. Предположение Г.С.Голицына о том, что Красное Пятно - это устойчивый свободный вихрь в атмосфере Юпитера, кажется наиболее правдоподобным, хотя и оставляет много неясностей по динамике, составу и порождающим причинам. Необходимо отметить и данные последних лет, согласно которым цвет пятна устойчиво движется к коричневым тонам, а площадь его имеет тенденцию к неуклонному нарастанию. Уместно напомнить, что, по данным Кут Хуми, пятно является результатом воздействия "Королевской Звезды". Устойчивое видоизменение пятна в последнее время означает, в таком случае, более интенсивное и направленное влияние этой невидимой звезды. Но поскольку следствием действия на систему Юпитера должно являться не только Красное Пятно, имеет смысл учитывать эту причину и для многих других факторов преобразования физических условий в этой области Солнечной Системы.

Согласно новейшим данным [29], с середины 70-х годов до 1991г. магнитосфера Юпитера выросла в 1.93 раза. Этот уникальный скачок электромагнитной производительности планеты-гиганта приводит к значительным преобразованиям не только на самой планете, но и в системе в целом. При огромной скорости вращения (один оборот за 9 часов 51 мин.) обжимающая Юпитер магнитосфера (протяженностью до 60 млн.км) приводит в движение экваториальные циклонические вихри и магнитные структуры в атмосфере. Так создаются условия для плазмогенерации в областях плотностных неоднородностей и градиентов электрических потенциалов. Этим, видимо, вызываются и новые явления в полярных сияниях Юпитера, а также нарастающая мощность высокочастотных излучений (1-40 МВт, 2-50 МВт, 3-6000 Мвт [см.13]). Наблюдаемые факты свидетельствуют об учащении магнитных бурь, нарастании интенсивных газодинамических явлений и грозовых процессов в его огромной наэлектризованной атмосфере.

Кроме регистрируемых преобразований на самой планете, следует обратить внимание и на систему Юпитера в целом. В настоящее время выявлено 16 спутников с весьма сложной конфигурацией орбит и различными направлениями вращений. Не вдаваясь в детали, мы остановим свое внимание на тех фактах и явлениях, которые уместны в плане данной работы.

Электромагнитное взаимодействие Юпитера с Солнцем и другими планетами [13] осуществляется с учетом его орбитального положения в плоскости эклиптики [32]. Так, в 80-е годы уже было установлено, что попадание Юпитера в точку проекции галактического центра на плоскость нашей эклиптики (через передаточный механизм дальнодействия межпланетного магнитного поля) приводит Солнце в состояние повышенной вспышечной активности [1, 2]. Это дальнодействие Юпитера обязано мощности его магнитосферы, диаметр магнитодиска которой оценен в 4,21 млн.км. Воздействие Юпитера на Землю ("юпитероэффективность") связано с сопряженностью магнитосфер. Так, наклоны магнитных осей Земли и Юпитера по отношению к полярным осям различаются на 1,3°. Это же справедливо и для совпадений квадрупольных и октопольных направлений [31]. Нельзя не упомянуть и о мощных полях кручения (торсионных полях [7]) в Системе Юпитера, которые создают условия для возникновения сил дальнодействия.

Сообщение о недавно открытом кольце Юпитера (Nature, 1985, v.316, №06026, p.526-528), составленном из тонких диспергированных материалов, дополнилось новыми данными. Обнаружено, что на расстоянии радиуса синхронной орбиты (где вращение планеты совпадает со скоростью вращения спутника) имеется еще одно кольцо, состоящее из еще более тонких материалов, напоминающее собой "паутину". Отмечен также и процесс нарастания количества вещества в этом "кольце паутины", но до сих пор нет ясности, откуда попадает это вещество в кольцо, простирающееся до спутника Тибея. Наиболее приемлемым оказывается предположение о внешнем происхождении источника, питающего второе кольцо Юпитера. Здесь снова уместно обратиться к прединформации письма №92, согласно которой металлы в область Юпитера транспортирует "металлическая атмосфера" невидимого светила.

С весны 1993г. с нарастающим интересом и тревогой астрономы и планетофизики Земли изучают светящееся космическое тело вблизи планеты-гиганта Юпитера. Диагноз впервые был дан кометологом Каролайн Шумейкер, хотя первую регистрацию "нитки жемчуга" произвела Э.Тойни (19.03.1993). Снимки 88-дюймовым телескопом этой "кометы" ошеломили своей необычностью сотрудников обсерватории Мауна-Кеа (Гавайи). Вид "кометы", несмотря на уже известное кометное разнообразие, трудно интерпретируем в классических моделях. Дело в том, что тело кометы "размазано" вдоль ее предполагаемой орбиты в виде цепочки яркостных сгущений ("ядер"). Эта дифференциация "центрального ядра кометы" на упорядоченный по траектории цуг "раздробленных отдельностей", до 5 км в диаметре, потребовала некоторого объяснительного сценария [33].

Локализация цепочки светящихся образований была использована в расчетных моделях по воссозданию "траектории кометы". При этом оказалось, что численные характеристики орбиты не увели ее от Юпитера, а напротив, приблизили к гиганту на расстояние 116,8 тыс.км, по расчетам, на этом удалении "комета" была за год до ее обнаружения. Считается, что пребывание "кометы" внутри барьера Роша стоило ей геометрической целостности, что приливные силы планеты разорвали ее на части. Правда, здесь не решена обратная задача - по светимости объекта. Дело в том, что интегральная яркость "целой кометы" как компактного тела могла бы быть более заметной и легкой для обнаружения, тем более, что интерес к Юпитеру был далеко не дежурным. В это время он находился под прямым наблюдением гелиозонда "Улисс" [29], вскрывшем резкое нарастание мощности магнитосферы планеты и "вулканическое молчание Ио". У нас нет логического запрета для вывода о том, что "неясности" в состоянии Юпитера и наличие в его окрестности космического новообразования - это отдельные звенья единой цепи событий, направленных к изменению или модификации физического состояния планеты-гиганта и системы Солнца в целом.

В предположении правильности расчетной траектории, "очередная" встреча "нитки жемчуга" с Юпитером, по данным теоретиков Б.Марсдена, Д.Йоманса и Д.Карузи произойдет в интервале времени с 17 по 27 июля 1994г. Вероятность этой встречи оценивается в 64% [34], когда светящееся образование "пролетит" на расстоянии около 38 тыс.км от центра планеты, что составляет 0,53 ее радиуса.

В целом же, создание правдоподобной модели и последствий взрывов на Юпитере - задача весьма сложная также и по той причине, что невозможно учесть электромагнитное взаимодействие падающих тел неизвестной природы (чаще высказываются о модели "грязного льда") и мощной магнитосферы планеты. Ведь магнитосфера Юпитера не только "заказывает" (в определенном месте орбиты) вид активности Солнца, но и представляет собой электромагнитный импульсный поллютант, пребывающий в высокочастотной связи с Солнцем. Поэтому мощные электромагнитные процессы и жесткие излучения от "Юпитера в гневе" будут адресованы всему электромагнитному каркасу Солнечной Системы.

Поочередное проникновение фрагментов в "тело" Юпитера, в область плотных слоев атмосферы, создаст систему гиганских ударных волн и устойчивых торов в канале пролета каждого фрагмента. Возникновение зон вертикального перетока вещества и энергии между юпитеросферами неизбежно. Эти вертикальные колонны будут работать в режиме ускорителей, и за пределы планеты устремятся разогнанные ионизированные газы, тонкодисперсные вещества и сгустки холодной плазмы. Ведь в экспозиционных процессах будут принимать участие водород, гелий, метан, аммиак, легкие металлы, вещество фрагментов и др. Возникнут громадные температурные градиенты, которые вызовут атмосферные возмущения аномального характера, что усложнит общее течение уравновешенных во времени планетарных процессов, характерных для фоновых состояний Юпитера. Усложнятся газодинамические явления и появятся ряды необычных физико-химических взаимодействий, неизбежны сложности и в течении стандартных (фоновых) магнитогидродинамических процессов. Результатом всего этого будут суперциклонические события и, конечно, разовьется грандиозная, даже для Юпитера, грозоразрядная деятельность. Все перечисленные и не перечисленные факторы отклика планеты на вторжение "нитки жемчуга" увенчаются непредсказуемым ростом плазмообразования, как в вертикальных энергоперетоках, так и во внутрисферных процессах, что скажется в интенсивности полярных сияний. Рост плазменных сгустков в совокупности с действием ударных волн умножит число "ускорителей", с помощью которых ионы смогут разгоняться до 100 и более мегаэлектронвольт. Вполне допустимо, что по механизму магнитодинамо войдут в активность и глубинные электрогенерационные мощности планеты. Это возникновение паритета внешних и внутренних сил Юпитера создаст беспрецедентные (в человеческой истории) электромагнитные процессы в сквозь-гелиосферных масштабах, что и может означать переход системы Солнца в новое качество (вплоть до возникновения двузвездной системы).

В этом отношении для нас важно, что какая-то часть воздействий от "гнева Зевса-Юпитера" придется на долю "Земли-Геи".

Как следует из предыдущих разделов, преобразования в системе Солнца уже идут, причем очень активно ведет себя и межпланетное пространство, а качество межзвездной среды способствует этому. Наличие электромагнитных сквозь-гелиосферных процессов поддерживается (а может быть, и вызывается) возникновением, существованием и исчезновением крупномасштабных долговременных межпланетных магнитоструктур. Поскольку планета Земля имеет одну из наиболее мощных магнитосфер, ее включение в электромагнитную перестройку будет первоочередным. Мощность земной магнитосферы и, кроме того, ее сопряженность с юпитерианской (частоты: Земля - 90-700 кГц, Юпитер - 20-1000 кГц [см.13]) ставят нашу планету (и ее спутник Луну) в первый ряд "восприятия" воздействий со стороны планеты-гиганта. Физические новообразования на Юпитере будут "транслироваться" на Землю и по механизмам дальнодействия (включая и торсионные поля), и по "проводу прямой связи". Ведь простирающийся с ночной стороны Земли плазменный хвост достигает орбиты юпитерианской системы. Эта постоянная и непрерывная связь, представляющая собой разновидность межпланетной "электропроводки" (Земля - Юпитер), может послужить каналом передачи не только электрических импульсов, но и плазменных роев, генерируемых в гигантской магнитосфере Юпитера. Его магнитодиск окажется общесистемным ускорителем и, как поллютант высокочастотных излучений [13], начнет "транслировать" супермолнии и плазменные сгустки далеко за свои пределы. Кстати, в конечном итоге начавшееся преобразование магнитосферы Земли [49] будет во многом зависеть от магнитосферных процессов на Юпитере.

Здесь уместно напомнить читателю о мифических характеристиках "Зевса-Юпитера". Согласно этим характеристикам, возмущенный событиями в окружающем пространстве Зевс выхватывает из-за своего пояса огненный меч и вонзает его в пространство; вслед за этой огненной проработкой идет период "великих дождей". Так что поднятие уровня мирового океана на Земле может иметь внешнюю причину, а не только таяние полярных ледников.

Если учесть новейшие научные версии об организменности системы Солнца [9, 36] и новых видах сил дальнодействия [7, 8], то "Юпитер в гневе" будет означать кардинальную физическую перестройку. По этой версии, непрерывность и взаимообусловленность (синергетичность) общих процессов будет создаваться на новой основе, с постоянным притоком дополнительных количеств вещества и энергии в межпланетную полость. Это, в свою очередь, вызовет новую модификацию электромагнитного каркаса Солнечной Системы. Такая перестройка уже частично проявилась событиями 22-го солнечного цикла. Уже выяснено, что грядущий 23-ий цикл будет мощнее 19-го (рекордного нечетного цикла).

Давайте проследим характер сведений, содержащихся в разнообразных сообщениях прединформационного источника - Шамбалы. Как в "Письмах Махатм" [4], так и в трудах Е.П.Блаватской [37] и Е.И. Рерих [15] есть прямая информация о текущих и грядущих событиях в системе Солнца. Исходя из этих данных (особенно письма №92 из "Писем Махатм"), следует сформулировать такие выводы:

В поддержку сделанных выводов и в дополнение к цитированию ответов Кут-Хуми (см. 1.3) целесообразно привести выдержку из письма Е.И.Рерих (08.11.1948г., стр.147) [15].

Приведенный отрывок является сценарием, в корне отличным от кометной версии событий в системе Юпитера. Несмотря на его "фантастичность" для современного менталитета человечества, он реален. И многие регистрационные данные науки поддерживают именно этот сценарий. Напомним о тесном радиоизлучательном и магнитном "родстве" Земли и Юпитера [13, 18, 39], вопреки их различиям в размерах, вещественном составе, скорости вращения и др. Эта магнитосопряженность двух планет говорит об их общности в "тонких телах" (магнитосферах), ведь, согласно мифам, Гея - жена Зевса-Юпитера. Именно эта общность "странслирует" программу магнитного преобразования Юпитера на Землю. Под воздействием Новой Планеты установится новый вид магнитосопряженности двух планет. Магнитонасыщение Земли и лучи Невидимого Светила вызовут магнитонасыщение Луны, которая, кстати, характеризуется интенсивной намагниченностью горных пород (при отсутствии общего магнитного поля в данную эпоху!) [18]. Это возрождение дипольного момента Луны вполне естественно, по данным лунного палеомагнетизма. Есть повод предполагать, что с возобновлением магнитного поля Луны возрастет скорость ее вращения вокруг своей оси. Итак, на вопрос "Комета или Планета ?" можно ответить - грядущая Новая Планета посылает свои предвестники.

Чем же, в таком случае, является так интригующая всех "нитка жемчуга"? Кометная интерпретация очень сомнительна, и ее трудности по мере развертывания событий будут нарастать. Наблюдательные данные в совокупности с прединформацией Махатм позволяют выдвинуть новый сценарий событий - к Юпитеру движется не твердотельная комета, да и не комета вовсе, а цуг плазменных образований (плазмоидов), который мог зародиться в окрестности самого Юпитера. Плазменный рой мог быть сгенерирован в области его магнитодиска, в условиях электромагнитных неоднородностей, и является, по-существу, еще одним выявлением действия Раджа-Стар на планетную систему.

Данная версия позволяет объяснить загадочность поведения так называемой "кометы". Прежде всего, объекты "нитки жемчуга" являются именно самосветящимися образованиями, поэтому неудивителен их переменный блеск. Цуг проходит участки пространства с различным энерговещественным наполнением, плазмоиды активно взаимодействуют со средой, поэтому светимость их может изменяться, вплоть до полного исчезновения (в оптическом диапазоне). Этим же, кстати, объясняется видимая неодинаковость их количества. Представляется более естественной, чем в кометной версии, великолепная стройность движения светящихся ядер вдоль их траектории.

С подобным явлением мы уже сталкивались, здесь, на Земле. Имеется в виду всем известный Тунгусский "метеорит", являвшийся на самом деле солнечным микротранзиентом, доставка которого на Землю имела важное функциональное значение для последней (об этом см. разд. 3.8).

Плазмоидная модель дает направление более пристального исследования космического явления. Следует тщательно изучить спектр излучения объекта на предмет присутствия воды (ясно, какой ответ должна давать, в частности, "грязноледяная" модель кометы). Следует присмотреться к фактическим (не вычисленным) особенностям движения (неравномерность скорости, изломы траектории). Заметим также, что энергоемкость плазменных образований может на порядки превосходить ожидаемое (при том же видимом размере) энерговыделение от взрыва твердотельного объекта. Так что и с этой стороны у нас могут случиться неожиданности.

Кстати, о неожиданностях. Новообразованные процессы в Солнечной Системе являются управляемыми, но поскольку режимы управления нам неизвестны, точность предсказаний дальнейших процессов не может быть высокой. Можно утверждать лишь то, что количество и качество неожиданностей будет неуклонно нарастать. Массу неожиданностей, надо полагать, преподнесет нам ближайшая судьба Юпитера.

Итак, светящиеся образования, известные под названием "Кометы Шумейкеров-Леви", произвели серию кратковременных и долговременных преобразований на Юпитере. Как нами и предполагалось, кометный сценарий оказался наиболее слабым. Наиболее ярким подтверждением этого явился полностью не оправдавшийся прогноз С.С.Григоряна [50], по которому ожидалось "всплывание тонкого наклонного к горизонту (под углом 45°) термика". Предсказывалось также появление тонкой "штриховки" на облачном покрове Юпитера. Прогноз не подтвердился конкретными событиями.

Действительный сценарий процессов на Юпитере в наибольшей мере соответствовал релаксации роя плазменных сгустков, охваченных общей мощной электросферой. По данным зонда "Галилей", начавшим поступать в августе 1994 года (вплоть до января 1995г.), выявляется вся динамика процесса. Даже по первым поступлениям фотоснимков (с расстояния 240 млн.км) можно составить предварительную картину событий:

Придерживаясь плазмоидной версии июльских событий на Юпитере, дадим ряд обобщающих положений. Эти обобщения являются приближенными по причине неполной информационной обеспеченности, как по периоду сближения "нитки жемчуга" с Юпитером, так и по этапу релаксации плазмоидов в атмосфере планеты.

По уточненным данным, неравномерность в светимости достигала от 11 до 14 звездной величины, число яркостных сгущений колебалось от 9 до 26. Фотографии показывают в основном "гантельные" их формы, что характерно для плазменных образований, движущихся в переменных полях магнитосфер планет и межпланетного пространства. Колебание числа объектов хорошо объясняется слиянием и разделением плазменных сгустков в канале пролета, характеризуемом широким диапазоном физико-химических условий в гигантской магнитосфере Юпитера. Электросферы плазменных сгустков образуют общую электросферу "нитки жемчуга", которая при приближении к центральному телу вошла во взаимодействие с электропроцессами в атмосфере Юпитера.

Отсюда и вытекает разнобой в реакциях атмосферы и магнитосферы планеты. Наиболее энергоемкие плазмоиды (независимо от яркостных характеристик), с сильно замагниченными электрослоями, вызвали наибольшие эффекты при своей релаксации, потому отсутствует линейная зависимость последствий взрывов от яркости. Реакция северного полушария является очень вероятным процессом при развитии магнитосопряженных явлений энергоперетоков, контролируемых общим состоянием магнитосферы Юпитера. К сожалению, в комментариях и регистрационных данных отсутствуют сведения об электромагнитных процессах. Все строится в механических моделях и без учета общих гелиосферных обстановок.

Обращаясь к серии вновь поступающих фактов (Силкин Б.Н. Комета упала /Природа. 1994, №12. с.83-90) можно заметить резкое снижение авторитета кометной версии. Касаясь данных релаксации светящегося образования G отмечается, что взрыв в 6 млн.Мт произвел выброс газа на высоту 2200 км в виде тора диаметром 12000 км. При этом была сгенерирована мощная звуковая волна, которая двигалась со скоростью около 800 м/сек и потеряла свою энергию только на большой высоте. Харктерно также, что и в спектрограмме этого взрыва вода не обнаружена, но установлено наличие соединений серы, а также магния, хрома, железа.

Неожиданно оказалась и смена спектра излучения Юпитера в радиочастотах. Скачок радиоизлучения на 30% (М.Кляйн, Калифорния) на частотах 2,3 ГГц оказался совершенно неожиданным, поскольку готовились к снижению ВЧ-излучения. Максимум радиоизлучения пришелся на 23 июля, т.е. после релаксации плазмоида W. Отмечено также значительное поступление свободных электронов от неизвестного источника, при этом фиксировалось молчание Юпитера в низкочастотном диапазоне волны которого генерируются прохождением Ио через магнитодиск планеты (16,7-32 МГц). Было выявлено, что объект R разделился на два перед релаксацией, а невидимый объект М дал сильную вспышку при взрыве. Да и в целом, "нитка жемчуга" во время непосредственного погружения в верхнюю атмосферу Юпитера расформировалась, часть объектов отклонилась к югу.

Между тем, наращивание мощности ударной волны впереди гелиосферы и прохождение Солнечной Системы через галактические струи замагниченных гидроксила и водорода увеличивают вероятность возникновения сквозьгелиосферных электропроцессов. Событие в области Юпитера и есть звено процессов нового поколения в сильновозбужденной системе Солнца. И в этом отношении мы стоим не перед проблемой отдельного энергоемкого процесса, а перед целой серией преобразующих гелиосферных событий. Что будет развертываться в оптическом диапазоне, предполагать трудно, но следует ожидать мощных планетных и межпланетных свечений, плазмогенерации в соответствующих масштабах. Следует ожидать возникновения лавинных процессов и в частотах за оптическим диапазоном. Свидетельства этому нарастают в регистрациях мощных СВЧ потоков; по-видимому, часть регистрируемых космических ливней частиц обязано обстановкам в области Юпитера. Естественное для таких условий ионосферное перевозбуждение и резкая смена этих условий приведут магнитосферу планеты к тому, что амплитуды электромагнитных полей изменятся на многие порядки. В такие периоды следует ожидать образования плазменных роев в верхней атмосфере Юпитера.

Да и в земной магнитосфере растет плазменная неустойчивость [51]. Так, в конце октября 1994 г. в районе Индийского океана была зарегистрирована двойная ионосферная вспышка, после которой развилась сильнейшая магнитосферная буря с внезапным началом. Особое значение для земли имеет, в связи с этим, отмечавшийся факт ее магнитосопряжения с Юпитером. При самой напряженной магнитосфере, магнитная ось нашей планеты с точностью до градуса совпадает с магнитной осью Юпитера.

Особый планетофизический статус системы Юпитера в Солнечной Системе очевиден, и поэтому не удивительно, что эволюционно необходимая физическая модификация гелиосферы максимизируется в области этой планеты-гиганта. Ведь появление новых источников вещества, энергии и информации вблизи Юпитера (в виде "Радж-Стар"), являясь управляемым процессом [4, 15], адресуется всей Солнечной Системе. Есть прямые доводы в пользу того, что преобразования на Юпитере и вблизи него завершатся новым состоянием этой планеты. Его потенциал "быть звездой" уже начинает реализовываться.

Обоснование этого процесса "превращения в звезду" имеется как в данных "Писем Махатм", так и в данных современных измерительных наблюдений. Со стороны прединформации, содержащейся в ответах Кут-Хуми, отметим следующее:

Учитывая новые научные сообщения о состоянии системы Юпитера, дадим такой перечень сведений:

Рассматривая приведенные пункты а)-з) в качестве материала для построения грядущей модели Юпитера, можно предсказать два этапа рождения "звезды".

Первый этап - "плазменный тор" - уже является реальным фактом [13, 23], который с ускорением развертывается на орбите Ио, ближайшего спутника Юпитера (рис.2). Обращает на себя внимание "натриевое облако", которое имеет тенденцию к нарастанию и появлению в своем составе других металлов. Если плазменный тор принимать в качестве самодействующего физического образования, которое поощряется "Раджа-Стар", то следует признать не только преобразование общей энергоструктуры Юпитера, но и видоизменение полей кручения (торсионных полей), которые будут корректировать появление нового режима существования планеты-гиганта.

Принимая во внимание вышесказанное, можно рассмотреть характер "рождения звезды". Увеличение энергонакачки Юпитера и его окрестности вызовет автоволновые процессы, которые будут регулироваться скрытым механизмом влияния "Раджа-Стар". Усложнение планетофизических процессов и состояний, видимо, будет выражаться в резком нарастании нелинейных макроквантовых явлений, генерации устойчивых солитонов и диссипативных волновых структур. Учитывая мощность магнитодиска Юпитера, основные события разыграются не на планетных сгущениях системы Юпитера, а в межпланетных полостях, которые будут транслировать вещество и энергию с более тонких уровней состояния материи (вещества). Недостатка энергии и вещества на орбите Ио, согласно последним замерам "Улисса", не предвидится, поэтому самодействие и плазмогенерация в торе обретут тенденцию к структурообразованию, и развернется второй этап, а именно, превращение плазмотора в плазмосферу (рис.3). Эта возможность уже заложена в существующем торе, плазма которого обращена "горячей" стороной наружу, а "холодной" - внутрь. Образование плазмосферы на орбите Ио с "горячей" стороной во внешний мир превратит Юпитер в разгорающуюся "звезду", диаметром более чем в 15 раз превышающую современный размер планеты. Последующее саморазвитие, совершенствование энергоструктуры системы Юпитера и поощряющие воздействия "Раджа-Стар" могут привести к нарастанию диаметра "звезды", а два ближайших галилеевских спутника Юпитера могут оказаться скрытыми плазмосферой и исчезнуть для внешнего наблюдателя (подобно интрамеркуриальным планетам Солнца).

Естественно, что преобразование Юпитера в "звезду" вызовет на Земле колоссальные преобразования в плане ее физического состояния. Наиболее вероятно, что геодинамические процессы и автоволновые явления в геофизических полях преобразуют лик Земли серией жестких нелинейных событий [47]. Может измениться режим вращения Земли и основательно преобразуется магнитосфера, признаки чего уже начали отмечаться с конца 1993 года.

Уран - планета кинематических и электромагнитных загадок. Она как будто живет по другим законам небесной механики. Ось вращения Урана лежит в плоскости эклиптики, планета как бы "лежит на боку", а очень сложно устроенная магнитосфера имеет огромную мощность. Уран занимает два вторых места: по удельной намагниченности (после Земли) и по масштабу магнитосферы (второй после Юпитера). Сильно настораживает планетофизиков необычайно быстрое нарастание его магнитосферы за весьма короткий период. Так, прямые замеры зонда "Вояджер-2" показали, что прирост мощности магнитосферы со времени первых замеров ("Пионер-6,10") оказался фактически огромным, более чем в 30 раз. Впрочем, о нарастании магнитосферы Урана свидетельствуют и радиоастрономические данные [41].

Поскольку процессы в магнитосфере Урана оказываются решающими в плане резонансных взаимодействий с магнитосферой Земли, следует более подробно остановиться на некоторых их особенностях. Как оказалось, магнитопроцессы на Уране тесно сцеплены с таковыми же на восьмой планете Солнечной Системы - Нептуне. Анализ поведения магнитных полей Урана и Нептуна выявляет значительную синхронизацию электромагнитных процессов, причем в "численных законах" планетарного механизма "базовым" полем является магнитное поле Земли [31].

В целом "близнецовая пара" Уран-Нептун по основным параметрам магнитных полей занимает в системе Солнца промежуточное положение между Юпитером и Землей. Близость характеристик этой "пары" закрепляется совпадением времен пребывания в состояниях экскурса магнитных полей. Необыкновенные структуры магнитных полей Урана и Нептуна, считается, предопределены взаимодействием их компонент вне области генерации (проводящим веществом глубинных приливных течений) [31]. Эти планеты имеют близкие сходства по основным параметрам: диаметрам, массам, угловым скоростям, даже модели их внутреннего строения похожи, отличия имеются в спутниковых системах. Эта близость и обусловливает автоколебательные процессы в магнитосферах. Потому наблюдаемый процесс инверсии магнитного поля Урана может поддержаться и инверсией поля Нептуна.

Механизм магнитосопряжения планетарных процессов может относиться и к сфере инверсии геомагнитного поля. Сквозьгелиосферные процессы, с учетом роли мощной генерирующей и ретранслирующей магнитосферы Юпитера, могут достигать чуткой магнитосферы Земли. Гиганские всплески магнитовозмущений в паре Уран-Нептун могут послужить спусковым толчком "триггерного механизма" преобразований в "живом пространстве" космоса [9] и, таким образом, повлиять на специфику состояний крупномасштабных межпланетных магнитных структур. В этом отношении указание на управляющее значение Урана в период сильной замагниченности межпланетных полостей является очень ценным и проясняющим существо гелиосферных процессов.

Выявленное существование экстремумов солнечной активности в эпоху пересечения Юпитером проекции на эклиптику направления галактического магнитного поля [1-3] свидетельствует:

- о регуляторной функции Центра Галактики;

- о планетарном механизме восприятия этого влияния;

- о решающей роли космомагнитных полей, описанных Паркером [42].

В этом отношении все с большей отчетливостью обнаруживается фундаментальная роль межпланетного пространства как "магнитного резонатора" в системе Солнца. На качество межпланетного пространства как главную причину появления пятен на Солнце однозначно указывал Кут-Хуми, но потребовалось еще 100 лет, чтобы преодолеть сопротивление сторонников эндогенного происхождения солнечной активности. Это занижение значения пространственных видов активности весьма специфично в механической модели космоса, в которой безраздельное господство отдали теории тяготения.

Фазовый анализ активности Солнца на частотах вращения планет [1-3], с учетом гипотезы о резонансности планетарного устройства, приблизил понимание роли торсионных полей [43] в Солнечной Системе. В результате синтеза данных о распределении во времени (двухсотлетние ряды чисел Вольфа) и информации, заключенной в пространственной структуре межпланетной среды, получена картина мира, уравновешенная относительно ролей пространства и времени.

Включение системы Солнца в общегалактический состав, таким образом, является не просто нашим присутствием в Галактике. Общеорганизменные мощности этой гиганской звездной совокупности корректируют энергетический, вещественный и информационный режим Солнечной Системы. Это следует из последних работ Ясаманова Н.А. [43, 44, 45], который выявил основательные признаки геоэффективности (а значит, и гелиоэффективности) периодических свойств галактического года гелиосферы. Оказалось возможным и полезным разделить галактический год (214 млн. земных лет) на "сезоны" с соответствующими длительностями. Равнодлительные "осень" и "зима" занимают интервал времени около 100 млн. земных лет, "весна" (соответствует перигалактию) длится около 30 млн. земных лет, и "лето" (апогалактий Солнца) - около 85 млн. лет. Максимально геоэффективными являются участки галактической орбиты системы Солнца, приходящиеся на границы "сезонов" галактического года. Именно в эти интервалы времени гелиосфера пересекает галактическое пространство с максимальными вещественно-энергетическими неоднородностями. Это резко перемежающееся качество межзвездной среды связано со сгущениями струй межзвездного газа, тонкодисперсного материала и космических магнитных облаков.

Касаясь состава энерговещественных неоднородностей межзвездного пространства, следует отметить новый подход, рассматривающий "межзвездный газ как продукт жизнедеятельности звезд" [48]. В настоящее время выделяется два вида межзвездного газа:

Земным откликом на эту неоднородность межзвездного пространства является серия общепланетарных процессов, таких как вулканическая активность, литодинамические преобразования, сейсмическая активность, геомагнитные бури, ионосферные возмущения. Естественно, что эти события сильно модифицируют климатические и биосферные обстановки. Происходят мощные оледенения, морские трансгрессии, либо жестокие засухи. В "летний" период Солнечная Система проходит более однородные участки орбиты, что сопровождается потеплением климата, расцветом видового разнообразия растительных и животных форм. Коровые растяжения сменяются этапами сжатия, и глубинные воды вытесняются на океанскую поверхность. Считается, что основное количество общепланетарных преобразований приходится на "зиму" и "лето", "осень" и "весна" более ответственны за региональные события, и общепланетных перестроек в эти сезоны быть не должно.

Принимая во внимание границы галактических годов (650, 435, 220, 5 млн.лет назад [46]), можно говорить о недавнем вхождении Земли в 22-ой галактический год, с присущими началу года свойствами межзвездного пространства. По многим данным, переход Солнечной системы в очередное фазовое состояние своей эволюции свидетельствует о новом космофизическом качестве пространства, в которое погружается Гелиосфера. Видимо, имеет место очередное прохождение системы Солнца через грандиозные неоднородности физико-химической среды в виде галактических газовопылевых структурированных скоплений носителей "магнитных резервов" Галактики.

Обращаясь к прединформации из "Писем Махатм", можно встретить прямые указания на "эпоху огня". И можно вывести, что наступление "эпохи огня" связано не только с периодизацией событий внутренней эволюции Земли, но и с попаданием гелиосферы в межзвездное пространство, характеризуемое плазменным насыщением. Обжатие космической плазмой Солнечной Системы и представляет собой реализацию "тригона огня" в астрологических схемах.

Подтверждение этому выводу можно усмотреть в данных зонда "Пионер-1", ушедшего за границу Солнечной Системы. Наличие ранее упоминавшихся галактический струй в виде полосовых структур замагниченного гидроксила и водорода прямо свидетельствует об "огненном" участке траектории текущего периода. Именно поэтому идет учащение событий, связанных с резким возрастанием энергоемкости процессов в Солнечной Системе. Неоднородность состава межзвездной среды хорошо прослеживается при изучении рядов Солнечной вспышечной деятельности (напомним, что вспышечная деятельность Солнца имеет экзогенное происхождение, т.е. зависит от качества межпланетной среды). Рассмотрим пример такой неоднородности.

Общеизвестный минимум Маундера представляет собой период спокойного Солнца (с 1641г. по 1711 год). Это значит, что Гелиосфера пребывала в области однородных качеств межзвездной среды. На участке галактической орбиты Солнца (в 3 трлн. км) с 1641 по 1992 год происходили, предположительно, события двух видов:

- система Солнца пересекала полосы магнитонасыщенных масс с "длиной волны" в 75-78 млрд.км, что соответствует 10-11 годам; эти годы тратились на пролет системы от полосы к полосе, что и обозначило "солнечные циклы";

- с 1641 по 1711 год Солнце двигалось в галактическом пространстве (около 525 млрд. км), не заполненном интенсивно намагниченными полосовыми структурами. Этот период "солнечного молчания" можно охарактеризовать как период (расстояние, пространство) "магнитной инерции", в терминах Кут-Хуми.

Литература

4. The Mahatma Letters (to A.P. Sinnet)/Theosophical University Press. - Pasadena, California, 1975, 439p.

23. Prelminary Report and Forecast of Solar - Geophysical Data. - NOAA-USAF Space Environment Services Center. - 1989, 1990, 1991, 1992.

36. Richard A.Kerr. No longer willful, Gaia Becomes Respectable //Research News. - 22 apr. 1988, p.393-396.

В предыдущих разделах дана содержательная характеристика физического преобразования системы Солнца. Попутно дан ряд планетофизических сведений о Земле в области электромагнитных процессов. В данном разделе мы коснемся вопросов качества геолого-геофизической среды, состояния биосферы, наступивших и грядущих перемен.

К концу текущего тысячелетия на Земле до предела обострились отношения между созидательными и разрушительными тенденциями в человеческой деятельности. Как никогда, по-существу, все планетные ресурсы жизнеобеспечения биосферы мобилизованы на защиту жизненных процессов от технического прогресса, скрытой целью которого является борьба против эволюционных возможностей биосферы и закономерностей геолого-геофизической среды.

Все большее количество человеческих сознаний вовлекаются в русло разрушительных действий, чувств и мыслей. Все большее количество отрицательных психологических энергий обжимают Землю невидимой сферой [1]. Общепланетарные количества запасенной энергии Земли изымаются из ее недр и бросаются на разрушение биосферных закономерностей [2] и климатической машины [3]. Долговременные носители природных закономерностей в геосферах (месторождения так называемых "полезных ископаемых") во многих случаях заменяются кратковременными техническими структурами и сооружениями.

Естественно, что задача Земли по переходу в новое физическое качество сильно усложнена идеалами "покорения природы". Человек своей соборной деятельностью дорос до преобразований в Солнечной Системе, но отсутствует понимание того, что даже слабые воздействия на тончайшие механизмы организации гелиосферы могут запустить автоколебательные необратимые процессы. Уже сейчас мы становимся свидетелями появления неуправляемых процессов с вовлечением все новых количеств вещества и энергии [4, 5].

Основополагающим параметром биосферы является массообмен, причем наиболее чувствительным показателем вещественных преобразований в биосфере является запас биологически активного углерода (в органических и неорганических средах). Если предположить, что биосфера заработает в режиме только синтеза или только разложения, то запас углерода будет израсходован всего лишь за десять лет. Следовательно, природа этого лимитирующего фактора одновременно представляет собой и опасность, и безопасность в общем функционировании биосферы, т.е. этот параметр имеет весьма ограниченный запас прочности.

Характерно, что возмущения внешней среды встречают сопротивление компенсаторного механизма - "суперорганизма" биосферы. Но компенсация начинается и осуществляется только невозмущенной или слабо возмущенной биотой. Антропогенные же удары по общему механизму жизнеобеспечения биосферы снижают количество активной биомассы, разрушают энергоинформационные перетоки в биоте. Это, во-первых, снижает точность работы биосферного механизма по замыканию кругооборота массы вещества, и, во-вторых, приводит к нарушению компенсаторного биосферного механизма борьбы с возмущениями внешней среды.

Таким образом, антропогенная деятельность, в борьбе с глобальными жизненными процессами, расщепляется на два основные русла:

Эта антропогенная борьба "на два фронта" с биосферой, да и планетой в целом, переходит в новое технологическое качество, при котором действительный разгром Земли становится внешне более заметным, поскольку последняя четверть XX-го столетия характеризуется нарушением общего геофизического портрета планеты. Естественно, что 1-2% "заповедной" суши, которые технический прогресс "готов пожертвовать" природе, не смогут обеспечить функции общепланетной стабилизации. В связи с этим, при положительном отношении к жизненному процессу на Земле, следует:

Естественно, что реализация этих пунктов преобразует газоплазменные оболочки Земли и требует высокоэффективного сотрудничества практически всех государств мира. Несмотря на очевидный цинизм подобных программ, они "высоко оцениваются" на уровне международных организаций. Ведь эти планы исходят из сценария, не учитывающего последствия ракетных пусков, по которому пространство Солнечной Системы рассматривается в качестве колонии землян. Именно такие программы ставят человечество в пожизненную тяжбу с эволюционными направлениями и мощностями всей Системы Солнца. Ведь деформация геокосмоса и перевод части ионосферных и магнитосферных процессов в режим техноприродных электромагнитных возмущений уже нацело изменили портрет Земли для внешних систем, и в первую очередь - для Солнечной Системы. Создатели технических программ не дали себе труда хотя бы в первом приближении оценить возможный отклик Солнечной Системы на эти виды человеческой экспансии, хотя эту оценку можно осуществить в ключе нарастающего числа метеокатастроф на Земле.

В связи с героизацией рынка уместно кратко осветить параграф "Биосфера как свободный рынок" из цитированной работы академиков Г.И. Марчука и К.Я. Кондратьева ([9], стр. 41-43). Авторы задаются вопросом о происхождении потрясающей биосферной точности в процессах синтеза и разложения. Отвечая на него, они формулируют, что основным принципом является "конкурентное взаимодействие автономных, нескоррелированных между собой особей", т.е. сценарий свободного рынка. Этим, собственно, и объясняется естественная точность цен рынка. Отказ от рынка снижает точность цен, а также наращивает расходы на производство. Следовательно, рынок - не "достижение цивилизации", а природный закон, лежащий в основе жизненного процесса: разнообразие, наследственность, отбор.

В биосфере "свободный рынок" имеет большую специфику и реализуется подвижностью состава и количества живых форм. Имеющиеся биосистематики представителей живущих наземных форм облегчают ориентацию в поисках элементарных актов "торговых операций" в биосфере. Именно динамическая скоррелированность клеток в организм и организмов в вид "квантует" жизнь и вида, и индивида во времени и пространстве. Диполь "рождение-смерть" и является элементарным актом "купли-продажи" в биосфере. В этой двойной бухгалтерии жизненных процессов (возникновения и исчезновения) имеется и термодинамический срез, а именно, битропийный [6]. Энтропийные и негэнтропийные процессы сцеплены с управлением актов расхода и аккумуляции энергии. Эти процессы профилируют хаотизацию и упорядочение в биосферных системах.

С другой стороны, для индивидуума в последовательном ряду потомков идет (экспериментально подтвержденное) накопление сбоев, "накопление "распадных" элементов наследственной программы" (в терминах Г.И. Марчука и К.Я. Кондратьева). Принимается, что относительное число распадных особей в потомстве нормального индивидуума является качественным и количественным признаком вида.

В предположении (в ряде случаев это так и есть), что способность к размножению у распадных особей не ниже, чем у нормальных, возникает сценарий неэкономичности распадных особей в биосфере при работе естественного автоэволюционного процесса. Для сохранения определенного уровня организованности и эволюции вида включается механизм распознавания и выведения распадных особей из процесса размножения. Внешняя среда, т.е. биосфера, не организует "спрос" на распадные особи, и они "не выдерживают конкуренции". Эта элиминация осуществляется нормальными, конкурентоспособными особями, которые поддерживают битропию на уровне общей организованности жизнеобразующей системы (биосферы). Стимулирующая "здоровая конкуренция" в жизнепроизводстве работает при общем нормальном состоянии биосферы, со здоровыми компенсаторными механизмами и ненарушенной точностью баланса массообмена.

Однако, по мере роста антропогенного давления на биосферу, снижение уровня организованности геосферных процессов и климатической машины делает процесс оздоровления популяции более чем проблематичным. Вмещающая данный вид биосферная среда теряет свое качество и вместе с ним способность отличения распадных особей от нормальных. В это время, в силу непрекращающихся процессов распада, относительное число распадных особей экспоненциально нарастает, доля же нормальных особей убывает. Так общая деградация среды способствует возникновению отрицательного отбора - инволюции. Постоянное присутствие распадных особей в здоровой биосфере неизбежно, но оно находится под строгим контролем качества эволюционных процессов.

Обращает на себя внимание активное технопреобразование геолого-геофизической среды [11]. В первую очередь это касается промышленной модификации природного электромагнитного функционирования ионосферы и магнитосферы. Несмотря на слабую изученность функционального значения плазменных оболочек Земли для климата и биосферы [12, 13], промышленные системы уже глубоко изменяют режимы геомагнитных процессов, кольцевых токов, преобразуют динамику энергичных частиц в ионосфере и магнитосфере. Становится все более очевидным факт перехода за критический уровень глубины и интенсивности антропогенного воздействия на околоземное пространство. Этот переход Земли в другое геофизическое качество не может не замечаться компенсаторными механизмами электромагнитной структуры Солнечной Системы.

Необходимо учесть, в качестве одного из глобальных экологических факторов, нарушение закономерного состояния радиационных поясов Земли. Если повышение радиации в нижней атмосфере беспокоит общественность, то разрушение естественных радиационных поясов [14] все еще далеко от малейшего понимания подавляющего большинства жителей планеты. Причем это разрушение обязано не только высотным ядерным взрывам, ракетным пускам, но и гигантским действиям источников низкочастотного излучения [15].

Следует учесть также и растущее вещественное загрязнение геокосмоса [22]. Появление "сферы космического мусора", т.е. возникновение техногенного фактора долговременного необратимого изменения качества геокосмоса, в сторону его удаления от естественной закономерности, замыкает круг программы геолого-геофизического разрушения Земли.

Длительные попытки решения проблемы светящихся образований в атмосфере и ближнем космосе не дали твердых результатов, в основном по трем причинам: "неприбыльность" исследований, отрицание фактов религиозными институтами (во главе с Ватиканом) и секретность сколь-либо значительных результатов. Мы коснемся этой проблемы, широко известной как НЛО (неопознанные летающие объекты).

Концепция электромагнитной активности НЛО является наиболее распространенной и устойчивой на протяжении всего времени научного интереса к проблеме [25-30]. Зачастую фиксируются прямые и косвенные признаки проявления в феноменах мощных потоков электромагнитного излучения микроволновой полосы. В последние годы выявлены факты видоизменения поведения электромагнитных полей, на довольно длительное время (несколько лет), в местах лучевого воздействия со стороны неотождествленных светящихся образований [31-33]. Общая совокупность видов электромагнитной активности НЛО говорит в пользу того, что основным "языком общения" инопланетных формаций с Землей могут оказаться электромагнитные взаимодействия. На базе давно известных фактов и фактов нового поколения целесообразно сформулировать ряд сильных предположений, как относительно природы некоторых видов НЛО, так и относительно состояния среды, способствующей их появлению и существованию. Следует также иметь в виду и то, что большинство наблюдений и исследований светящихся образований и последствий их воздействия специалисты делали попутно, решая другие более или менее смежные задачи [33, 40, 42].

Каждое наблюдение НЛО производилось в конкретной геолого-геофизической обстановке. В подавляющем большинстве случаев событие происходит в верхнем полупространстве (в надлитосферных оболочках Земли), и всегда наблюдаемый объект либо приходит из геокосмоса и вновь уходит в него, либо "стартует" с поверхности раздела фаз (земля, вода, воздух) в геокосмос.

Геокосмос представляет собой систему газово-плазменных оболочек Земли. Это ее тонкое тело включает в себя атмосферу, три слоя ионосферы (D, E и F) и магнитосферу с магнитоотбойным слоем (дуга "пристеночного" солнечного ветра). Вещественное наполнение околоземного пространства, названного геокосмосом, представлено в основном атмосферой с ее химическим составом и спектром механических смесей диспергированных материалов искусственного и естественного происхождения. Ионизированные оболочки намного легче атмосферы, но они играют решающую роль в вертикальных энерго-информационных перетоках между Землей и космической средой Солнечной Системы. Именно эти оболочки верхнего полупространства ответственны за тонкие регуляторные механизмы электромагнитного каркаса Земли, они же контролируют электромагнитные перетоки со стороны ближнего и дальнего Космоса.

Каждое вхождение внешнего тела в оболочки Земли начинается с попадания в геокосмос (будь то метеоры, космическая пыль, Солнечный ветер, НЛО, возвращающийся техногенный зонд и т.д.). Представляется естественным, что количество НЛО, достигающих поверхности Земли, составляет лишь 7,17% от общего числа наблюденных, по крайней мере для информационного массива Сибирского региона. В подавляющем большинстве случаев все происходит там, на высоте, в разных условиях геокосмической среды. Потому, изучая специфику геокосмоса, где (иногда часами) наблюдают НЛО, и в котором они пребывают в равновесии, мы можем уяснить некоторые характеристики НЛО и выявить их функциональное значение.

В последние десятилетия XX-го века знание о геокосмосе в ряде разделов выросло до аналитических и количественных характеристик [15, 34]. И приходится удивляться высокой аналитической точности и гомеостатике процессов, развивающихся в геокосмосе. С большой тревогой также приходится констатировать факт техногенного вмешательства в естественное состояние геокосмоса, которое, по-существу, преобразует и деформирует функционирование машины газоплазменных оболочек Земли. Все более трудным становится выяснить природу светящихся образований, из-за резкого нарастания числа техногенных феноменов. При этом происходят ошибки: первого рода - принятие техногенного светящегося образования за геофизическое явление или НЛО; - и второго рода - принятие НЛО за техногенное светящееся образование.

В последнем случае, если инопланетным формациям по какой-либо причине нет необходимости быть замеченными людьми, то легкая имитация техногенного объекта отведет интерес наблюдателя, и таким путем могут сильно нарушаться имеющиеся соотношения в статистике данных.

Следует учесть хорошо обоснованный вывод о возрастании в годы активного Солнца числа светящихся образований, не только геофизического профиля, но и "психоэффективных НЛО" [35, 36]. Этот факт подтверждает предположение о высокой электромагнитной эффективности НЛО. Резкое нарастание интенсивности межпланетного поля и модификации его геометрии, вспышечные скоростные потоки солнечного ветра, сильные возбуждения магнитосферы создают благоприятные условия для возникновения и существования светящихся образований в целом (и НЛО, в частности). В связи с этим можно говорить об экологичности НЛО, поскольку их проявление учащается в периоды возбужденного состояния геокосмоса. Конечно, здесь может играть роль и вопрос энергоснабжения НЛО за счет "местных ресурсов", о подпитке их двигательных систем от электромагнитных структур Земли.

При рассмотрении такого сценария обращает на себя внимание и факт существования гелиочувствительных зон на поверхности Земли. Эти зоны располагаются в особых энергоактивных и тектоно-физически напряженных зонах. Геоэффективные вспышки на Солнце, как правило, вызывают сильный отклик со стороны именно этих гелиочувствительных зон. Часть из этих откликов имеют надежную геофизическую интерпретацию, но следует отметить и учащение появлений НЛО с эффектами контактов, воздействием на системы связи, телевизоры и др.

Эти учащения могут свидетельствовать не только о периодичности природных процессов, общих для Солнечной Системы, но и о особом режиме воздействия Интеллектуальных Структур системы на литосферу и биосферу Земли, на весь спектр жизненных форм. Мы имеем основания утверждать, что иносистемные формации интересуются не только людьми. Этому утверждению соответствуют многие виды активности НЛО в геоактивных зонах. Это же подкрепляется и тезисами Агни-Йоги о том, что состояние земной коры подвержено внешней коррекции ("напитывание земной коры").

Производимая техногенная деформация геофизического портрета Земли вызывает снижение защитной функции магнитосферы и позволяет ряду устойчивых формаций из внешнего космоса беспрепятственно проникать к Земле, вплоть до ее поверхности. В этом случае можно ожидать, что эти "незаконно" проникшие энергоформы могут отрицательно влиять на биосферную и климатическую основу, путем привнесения в среду неприемлемых высокочастотных колебаний. В биосфере это вызывает паралич людей и угнетение растительного покрова и животного мира, о чем имеется много свидетельств. Дополнительная энергонакачка (возможно, и энергозабор) со стороны таких космических объектов, не имевших раньше доступа в геокосмос (при его естественном неповрежденном состоянии), переводит проблему исследования НЛО в космоэкологическую плоскость.

В модели НЛО, проникающих по каналам техногенных брешей в геокосмосе, возникают острые вопросы о действительных причинах неограниченного развития техносферы. Может оказаться, что развитие мощных техногенных средств разрушения геолого-геофизической среды планеты и резкое нарастание количества определенных видов НЛО являются двумя сторонами одной медали. Плановое и прибыльное развитие технических систем было неявно "согласовано" с задачей некоторых видов НЛО преодолеть защитную функцию геокосмоса (путем его деформации процессами "экономического процветания и национальной безопасности"). Решая эти две задачи, человечество "без боя" сдало планету под пока скрытые цели проникновения некоторых видов НЛО к поверхности Земли.

Если обратиться к сведениям уфологического характера в работах семьи Рерихов [37, 38], то проблема становится еще более глубокой и грандиозной. Н.К.Рерих описывает эпизоды встреч с "блестящей материей" и крупными дисковидными объектами в Гималаях. Если Гималаи безоговорочно принять за место расположения "легендарной" Шамбалы, то тогда некоторые виды высокофункциональных светящихся образований могли бы характеризовать коммуникации и технические возможности Института Махатм. Однако, Шамбала располагает экологически равновесными входами и выходами для своих летательных аппаратов, которые пользуются особыми свойствами геокосмоса над Гималаями и Тибетом и состоянием энергоактивных геоструктур.

Следовательно, мы стоим перед признанием факта проявления в пространстве Геокосмоса двух видов НЛО: экологически равновесных, располагающих геологически равновесными входами к поверхности Земли, и экологически неравновесных, проникающих в техногенно созданные бреши в геокосмосе. В этом случае возникает уже проблема отношений между экологически равновесными и неравновесными НЛО в пределах нашей планеты. Допуская конфликт между этими видами НЛО, мы допускаем и необычные для человечества методы "выяснения отношений". Проблема становится особо острой, если, допуская возможность развития силовых сценариев, изложенных в материалах ИКУФОН-I, II, III [39], учесть высокий интерес к ней со стороны NASA [40] и вооруженных сил [41].

Техноэффективные НЛО - грозная и неотъемлемая реальность нашей фазы цивилизации и исключительно серьезный повод к тому, чтобы изучение НЛО поставить в приоритетный ряд задач всех научных исследовательских подразделений Земли, способных к их решению.

Увеличение числа качественно новых состояний Солнца, побитие рекордов активности (например, по солнечным космическим лучам - в десятки раз), переход его уже в августе 1992г. в кратковременное аномально спокойное состояние, а также имеющиеся прогнозы о наращивании солнечной активности (вплоть до 2025 года) - вот характеристики и перспективы состояния нашей звезды. Эти характеристики особенно важны в свете установленной взаимосвязи частоты встречаемости светящихся образований с магнитосферными возбуждениями в геокосмосе. Учитывая и техногенные преобразования геосфер, можно говорить о возможности резкого нарастания количества необычных геофизических событий и проявлений феномена НЛО.

Не исключено, что Интеллектуальные Структуры Солнечной Системы введут особый режим состояния Земли, охраняя ее от необратимых процессов разрушения, которые уже фиксируются строгими научными методами [14, 15, 18]. На фоне нарастающего климатического разбаланса, учащения комплексных метеокатастроф (наподобие событий на восточном побережье США 13-14 марта 1993.) регистрируется и учащение генерации светящихся образований. Все перечисленное может свидетельствовать о нарастающей активности НЛО, возможно, для надежного удержания Земли от глобальной катастрофы.

Происходящее преобразование физических качеств системы Солнца (и Земли, в частности) делает практически невозможным предсказание ближайших событий на планете. И только учет прединформации по линии Шамбалы позволяет выдвигать правдоподобные версии. Конечно, нельзя однозначно настаивать на их прогностической силе, но все же основное направление развития событий можно указать. Это тем более необходимо сделать, чтобы приблизить к современному языку провозвестие Е.И.Рерих, сделанное ею в последних письмах пятидесятых годов. Впрочем, этой попытке прогноза помогает и фактология притекающих по современным научным каналам данных.

Есть фактический повод считать, что солнечносистемные компенсаторные механизмы начали свою работу. Именно во второй половине XX-го века на Земле произошло резкое нарастание числа геомагнитных и геоэлектрических экстрабурь: 1967, 1972, 1981, 1986, 1989, 1991гг.. В связи с этим целесообразно высказать ряд общих предположений о том, как будет происходить солнечносистемная коррекция функционирования электромагнитного каркаса Земли.

Предположение первое - наиболее значимыми для электромагнитной системы Земли являются техногенные вклады низкочастотных излучений линий высоковольтных электропередач, поэтому последствия этих излучений оказываются наиболее "ощутимыми" для резонансных компенсаторных механизмов Солнечной Системы.

Предположение второе - источники и регуляторы электромагнитных космопроцессов Солнечной Системы производят опрос состояния природных источников и регуляторов электромагнитных и других геофизических полей Земли, наиболее вероятно, путем особых геоэффективных вспышек на Солнце, с использованием модулирующих способностей макроструктур межпланетного магнитного поля и Юпитера.

Предположение третье - серией последующих компенсаторных солнечных вспышек-воздействий Система выявляет глубину повреждения планетарного электромагнитного каркаса и по частотам излучений "картирует" электромагнитные помехи неприродного происхождения.

Предположение четвертое - "анализ" геомагнитных и геоэлектрических откликов на вспышкивоздействия устанавливает основные помехонесущие частоты промышленных систем, проводится их коррекция (промышленных систем) очередной серией техноэффективных вспышек.

Предположение пятое - мощной и широкодиапазонной серией геоэффективных вспышек поддерживается работа естественных механизмов магнито- и электрогенерации планеты, а биоэффективными частотами опрашивается биота Земли.

Предположение шестое - анализ отклика биоты (в том числе и человечества) устанавливает взаимно однозначное соответствие локализации промышленных систем и скоплений человеческих особей (и их психосостава), проводится очередная коррекция психоэффективными вспышками-воздействиями.

Предположение седьмое - серия психоэффективных и космостабилизирующих вспышек-воздействий производит селекцию прижизненного человечества и видоизменяет биосферу климатическими преобразованиями до уровня возможной замены углеродной основы жизненных форм на кремниевую.

Внешняя коррекция жизненных процессов на Земле (включая и психофизические возможности людей) со стороны Солнца и планетного сообщества становится все более отчетливой, по мере техногенного преобразования наземных и геокосмических процессов. Об этой коррекции также можно найти много указаний в [49, 50, 51].

Пример второй - На подъеме активности Солнца, в 22-м цикле, одна вспышка (из серии начала марта 1989г.) оказалась особо геоэффективной. Эта вспышка вызвала уникальные геомагнитные процессы, по всем системам геомагнитных индексов. Развившаяся экстрабуря перекрыла существовавшие до нее рекорды не только по геомагнитным показателям, но и по техноэффективности. Именно поэтому геомагнитным событиям 13-14 марта 1989г. было посвящено отдельное заседание международного симпозиума по гелиогеофизическому прогнозированию, состоявшегося в октябре 1989г. в Австралии [52].

Эта буря имела громадное функциональное значение как для природных электромагнитных процессов, так и для промышленных систем:

а) В течение 6 дней во многих магнитометрических пунктах фиксировалось отклонение стрелок компаса на 10 и более градусов; произошло катастрофическое поджатие внешней (со стороны Солнца) границы магнитосферы с 10 земных радиусов до 4-5 радиусов, что привело к выпадению геостационарных спутников "ГЕОС-6,7" за пределы магнитосферы (на расстоянии 36000 км). Такое резкое и глобальное видоизменение геомагнитного каркаса привело к повсеместной электрогенерации, за счет мощного изменения магнитного поля в среде неподвижных линейных электропроводников. Эта дополнительная электрогенерация привела и к жестким нарушениям режима диссипации электроэнергии в ионосфере.

б) Потрясающая техноэффективность экстрабури сказалась, по существу, на всех технических системах - от микропроцессов (на уровне тепловых шумов) до мощных эффектов электронакачки в крупнейшие энергосистемы Канады и Европы. Изменяющееся магнитное поле создало дополнительную подкачку мощности в 9450 МВт в системе Гидро-Квебек (при фоновой нагрузке электролинии в 21350 МВт). В результате перегрузки линия вышла из строя, и 6 млн. жителей на 9 часов остались без электроэнергии. Рекордная величина индуцированного тока была зарегистрирована в Лабрадор-Гидро (150 А). Сотни и тысячи километров трубопроводов различного предназначения также оказались "электрогенераторами", при этом возникла угроза ураганной электрокоррозии. Отрицательный потенциал труб относительно земли (850 мВ) снизился до критических значений в 100-200 мВ. Скачки напряжения (до 700в) в системе энергообеспечения трансатлантического кабеля серьезно угрожали нарушению связи. Эта буря "выключила" на разные времена четыре навигационных спутника США (один из них на неделю). Увеличение плотности атмосферы (за счет обжатия солнечным ветром) привело к деформации орбит спутников навигации за пределы возможных коррекций. Шестикратное сужение полосы пропускания (до 3 МГц вместо 12 МГц), по существу, парализовало радиосвязь в приполярных областях. Снижение ионосферных радиозеркал с 200-300 км до 100 км привело к взаимным помехам в целом ряде радиослужб. Например, служба почв в США (частота 41,5 МГц) оказалась парализованной: датчики давали неинтерпретируемую информацию (дождь, снег, заморозки, ясно - все регистрировалось сразу). В Канаде отмечались случаи самопроизвольного открывания и закрывания электронных замков. В то же время, в дни бури возникали ранее никогда не наблюдавшиеся радиосвязи в коротковолновом диапазоне.

Данный пример иллюстрирует тесную связь энергетики промышленных систем с геомагнитными процессами. На "предупредительный" характер мартовских геоэффективных вспышек на Солнце в 1989 г. обращалось внимание учеными в Австралии. Если поджатие магнитосферы достигнет 1-2 радиусов Земли, то техноэффективность экстрабурь будет иметь для мировой технической системы необратимые последствия. Кроме того, следует иметь в виду и тот факт, что геоэффективные вспышки могут происходить и в период спокойного Солнца (февральская экстрабуря 1986 г.).

Прогностический характер данного раздела очевиден и касается трех русел прогноза: природного, техногенного и техноприродного.

Имеющиеся посылки об экзогенном происхождении солнечных пятен [55, 56] довольно сильно поддерживают предположения о гелиоэффективности (влиянии на Солнце) разбаланса магнитосферы Земли. Обратная связь образуется за счет высокой чувствительности магнитных макроструктур Солнца, вытягивающихся в секторальное межпланетное поле. Касаясь вопроса гелиоэффективности планет, надо иметь ввиду и ранее описанное изменение физического состояния Солнечной Системы (разд. 2).

Имеющиеся прогнозы на геомагнитную активность (Чирков Н.П., Иркутск, 1988) в качестве особо магнитоактивных годов выделяют 1996, 2004 и 2018гг.. Подчеркнем, что эти прогнозы являются "фоновыми", т.е. не учитывают техногенные вклады в стимуляцию экзотических реакций Солнца, физическое обновление Солнечной системы и "возгорание" Юпитера.

Техно-природный прогноз сводится к тому, что фоновые общепланетные и общесистемные процессы ближайшего будущего будут сложно и интенсивно испытывать "прочность" Земли, ослабленной техногенными деформациями. Часть этих "экзаменов на прочность" будет вызвана общим разбалансом планеты, и, согласно сделаненым предположениям, солнечносистемные реакции будут иметь не столько "предупредительный", сколько "корректирующий" характер. Основным языком на первых этапах будет язык электромагнитных воздействий (примеры которых приводились выше). Далее включатся острые климатические процессы и метеокатастрофы (видоизменение влагооборота, перемещения воздушных масс, уникальная грозовая активность, температурные перепады и пр.).

По мере развития процессов природной компенсации результатов техногенного давления на планету придут в действие механизмы контроля сейсмических реакций и вулканической деятельности, т.е. произойдет неизбежное ужесточение стихийных бедствий, вплоть до глобального преобразования климатической машины и биосферного состояния. Последнее будет зависеть, в свою очередь, от региональных факторов стабилизации геологогеофизической среды.

В этой обстановке вопросы "высокого уровня жизни" и "достойного поведения" отпадут сами собой. Человечество будет разрабатывать и реализовывать вечно юную идею - выживание. В прогрессивно ухудшающейся среде резко возрастает надежда на внешнюю (и не совсем гуманитарную) помощь.

Учитывая всю реальность и макроскопичность надвинувшейся на человечество трагедии, обсуждение проблемы внешней помощи со стороны иноцивилизаций, независимо от точек их локализации, представляется максимально полезным. Развивающаяся по проблеме дискуссия протекает по двум основным руслам:

- упорное отрицание возможности существования иноцивилизаций в Солнечной Системе (или где бы то ни было) являет собой ограничение, наложенное на мыслительные и наблюдательные способности человечества;

- прямое неприятие любой помощи извне, какого бы качества и количества она ни была, - результат тщеславия, гордыни и страха.

Уже наметившееся расслоение общечеловеческого отношения к внешней помощи выводит эту проблему (для части человечества) в область позитивной мыслительной и эмоциональной активности. Но в этой все возрастающей "надежде на инопланетян" имеются и свои подводные камни. Прежде всего - жуткая готовность во всем возложиться "на них", повиснуть жерновом на шее у любого помощника или спасителя - программа бесконечного космического паразитизма. Далее идет сценарий полной готовности "принять помощь" трудом и знаниями, линейно вытекающий из того, что люди уже умеют и чего они еще хотят - программа легкого подчинения "инопланетян" или "махатм" идеалам и привычкам прижизненного человечества. В этих сценариях "признания" внешней помощи содержится невежество, научные предрассудки и социальные амбиции.

Вместе с тем, в последнее время, в обстановке безудержного наращивания общепланетной неурядицы, начинает действовать программа сознательной помощи планете и человечеству со стороны межпланетного и межмирового Института Шамбалы. Это направление мысли и деятельности в Солнечной Системе открыто заявило о себе в конце девятнадцатого и в начале двадцатого веков. Появление физических писем двух из руководящих представителей Шамбалы (Махатм Мории и Кут-Хуми) обозначило собой контуры сценария по снятию изоляции земного человечества от космических маршрутов сознательного развития людей. Более высокий уровень Жизни и Знания заявил о себе однозначно и своевременно, в преддверии грозного и великого новыми возможностями времени [57, 58].

Наша славная соотечественница Елена Петровна Блаватская, обладая уникальными психо-физиологическими возможностями, использовала всю свою жизнь для осуществления посредничества с наземным ответвлением Института Махатм в Гималаях. Через нее был спроецирован информационный поток сообщений космопланетарного характера [58]. Снятие космической информационной изоляции человечества и восстановление эмоциональных каналов общения было продолжено творчеством семьи Рерихов. Так, Еленой Ивановной Рерих было получено и изложено Учение Агни-Йоги, которое, в этот космически переходный период, представляет собой научную, культурную, религиозную и этическую систему комплексного знания и нацеливает человечество в близкое и далекое будущее [59].

Следовательно, проблема внешней помощи землянам давно была предметом забот и коллективных усилий высоких космических сознаний, и вопрос усложняется лишь хроническим упорством ответственной части человечества в отрицании этой помощи. В настоящее время предлагаемая помощь трансформируется в персональный опрос каждого человека на Земле (что прослеживается по многим фактам физического и психологического характера). Таким путем, видимо, обходится упорство отрицающих социальных структур мира.

Итак, теперь важно осуществить широкое изучение и применение нового знания, способного обеспечить устойчивость человеческого сознания в потрясающе трудное время общепланетарного преобразования геолого-геофизической среды, климатической машины и состава биосферы. Уже произведенной помощи людям достаточно, чтобы, приняв эту помощь, человечество устремилось по более солнечным пейзажам: "...Утверждаю явление Нового Мира, но не в мерах людских. Утверждаю Великий Приход. Преображение Земли Утверждаю и преображение сердец человеческих. Надо понять единение в духе, как Путь уявления Новой Земли и Нового Неба. Единение в Свете и будет основанием Нового Мира. Созидание, но не разрушение - его ключ и строительство жизни. На построение призваны все, но строят откликнувшиеся. Великий отбор - по зову и отклику. Слепые и глухие во тьме и останутся, но зазвучат не уснувшие сердцем. Великое разделение и Великий Отбор - последний..." (Письма Елены Рерих, т.III, 18.02.1955г.)

Литература

10. "A new global space agenda defining international spase year"; Space policy. - L.: Butterworth, 1990, p.112-116.

16. Vampola A.L., VLF transmission induced slot electron precipitation /Geophys. Res. Lett., 1977, v.4, 569p.

17. Observation of VLS transmiliter - induced depletions of inner zone electrons /Geophys.Res.Lett., 1983, v.10, 619p.

19. Fraser-Smith A.S., Effects of man on geomagnetic activity and pulsations /Adv. Space Res., 1981, v.1, 455p.

25. Scientific study of unidentified flying object: Final report /Ed. E.V.Condon, D.S.Gilmor N.Y. etc.: Dutton, 1969.

27. Klass Ph.J., Plasma theory may explain many UFO's //Aviat.Week and Space Technol, 1966, Vol.85, Aug.22, p.48-50, 55-56, 60-61.

28. Phillips.T. Physical Traces Associated with UFO Sighting //CUFOS, 1975, p.107.

39. ICUFON Memorandum, 1978, 1980, 1983.

40. Richard F.Haines. Advancad Aerial devices. Reported during the Korean War //LDA Press, Los Altos, California, 1990, 75p.

41. Unidentified Flying Object //by Gene and Clare Gurney. - New York: Abelard-Schuman, 1970, 144p.

54. Windelious G., Tucker P. Solar motion... Seismicity... Climate...; Oktober, Drottningholm, Sweden, 1988, 41p.

57. The Mahatma letters (to A.P. Sinnet). - Theosophical University Press, Pasadena, California, 1975, 439p.